{"id":824646,"date":"2026-02-14T08:12:49","date_gmt":"2026-02-14T08:12:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lettera43.it\/?p=1286140"},"modified":"2026-02-14T08:12:49","modified_gmt":"2026-02-14T08:12:49","slug":"nucleare-perche-la-cina-non-vuole-partecipare-a-negoziati-con-usa-e-russia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nugnes.com\/?p=824646","title":{"rendered":"Nucleare, perch\u00e9 la Cina non vuole partecipare a negoziati con Usa e Russia"},"content":{"rendered":"\n

Prima di negoziare, va stabilito un rapporto tra pari. O, meglio, una potenza di fuoco simile. In estrema sintesi \u00e8 questa la posizione che la Cina<\/strong> ha assunto sulle armi nucleari<\/strong>, dopo la fine dell’accordo New START<\/strong> tra Stati Uniti<\/strong> e Russia<\/strong><\/a>. Una posizione che ricorda quella presa gi\u00e0 sul cambiamento climatico. Tradotto: Pechino si dice disposta a ridurre le emissioni, ma seguendo i suoi tempi e non le pressioni dell’Occidente. Questo perch\u00e9 ritiene di avere il diritto di completare il proprio processo di sviluppo e industrializzazione<\/strong> prima di adeguarsi agli standard<\/strong> richiesti da altri attori (in primis l’Europa, dopo la ritirata climatica degli Usa di Donald Trump). Lo stesso ragionamento viene applicato sull’arsenale nucleare, in fase di fortissimo ampliamento ma comunque ancora lontano dai livelli di Washington<\/strong> e Mosca<\/strong>.<\/p>\n\n\n

\"Nucleare,<\/a>
Xi Jinping alla parata militare del 3 settembre 2025 a Pechino (Ansa).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n

L’arsenale atomico di Pechino non \u00e8 comparabile a quelli russi e americani<\/h2>\n\n\n\n

Pechino osserva la scadenza del trattato tra Stati Uniti e Russia con una postura apparentemente ambigua: da un lato esprime \u00abrammarico\u00bb per la fine di un accordo ritenuto importante per la stabilit\u00e0 strategica globale<\/strong>, dall\u2019altro ribadisce che non ha alcuna intenzione di sedersi al tavolo di nuovi negoziati trilaterali<\/strong> come invece chiesto da Trump. Questa apparente contraddizione riflette una visione coerente del ruolo che la Cina ritiene di occupare oggi e, soprattutto, del ruolo che intende occupare domani. Il cuore dell\u2019argomentazione cinese \u00e8 semplice e viene ripetuto con costanza da anni: gli arsenali nucleari non sono comparabili. Stati Uniti e Russia possiedono insieme circa il 90 per cento delle testate nucleari mondiali e continuano a misurarsi su numeri che superano di gran lunga quelli cinesi. Per Pechino, essere chiamata a partecipare a negoziati di riduzione o di congelamento degli arsenali significherebbe cristallizzare una disuguaglianza storica<\/strong>. In altre parole, accettare regole scritte da altri, in un momento in cui il proprio potenziale militare non ha ancora raggiunto una soglia ritenuta adeguata allo status di grande potenza.<\/p>\n\n\n

\"Nucleare,<\/a>
Missili nucleari strategici intercontinentali a propellente liquido DF-5C (Ansa).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n

La corsa militare cinese va oltre il \u00abdeterrente minimo\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Negli ultimi anni, questa posizione si \u00e8 intrecciata con un dato di fatto sempre pi\u00f9 evidente: la Cina sta ampliando il suo arsenale nucleare a una velocit\u00e0 senza precedenti. Le stime pi\u00f9 accreditate parlano di oltre 100 nuove testate<\/strong> aggiunte ogni anno<\/strong>, di un\u2019espansione massiccia delle infrastrutture missilistiche<\/strong> e di un rafforzamento simultaneo di tutte le componenti della triade nucleare, peraltro esposta in bella mostra durante la grande parata militare<\/a> dello scorso 3 settembre a Pechino: missili terrestri, sottomarini lanciamissili e bombardieri strategici. Secondo l’ultimo rapporto annuale dello Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), la Cina ha oggi circa 700 testate, con la prospettiva di superare le 1500 entro il 2035. <\/strong>Non si tratta pi\u00f9 del \u00abdeterrente minimo<\/strong>\u00bb che per decenni ha caratterizzato la dottrina nucleare cinese: \u00e8 un salto di scala che riflette una percezione radicalmente mutata dell\u2019ambiente internazionale. <\/p>\n\n\n

\"Nucleare,<\/a>
Un momento della parata a Pechino (Ansa).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n

La guerra in Ucraina ha accelerato il cambio di passo<\/h2>\n\n\n\n

La guerra in Ucraina<\/strong> ha avuto un ruolo cruciale in questo cambio di passo. A Pechino, il conflitto \u00e8 stato letto come la dimostrazione che la deterrenza nucleare resta l\u2019ultimo garante della sopravvivenza di uno Stato di fronte alla pressione di potenze rivali. La lezione \u00e8 chiara: in un mondo instabile, segnato dal ritorno della competizione tra grandi potenze, essere troppo indietro sul piano militare equivale a esporsi a rischi strategici inaccettabili<\/strong>. Da qui una giustificazione sulla gi\u00e0 esistente accelerazione del riarmo<\/strong>, vista come necessaria a tutelare le \u00ablegittime preoccupazioni di sicurezza<\/strong>\u00bb della Repubblica Popolare<\/strong>. \u00c8 proprio questo concetto di legittimit\u00e0 che spiega il rifiuto cinese di negoziare sul New START o su un eventuale sostituto. Pechino si considera una grande potenza a pieno titolo, ma ritiene che il riconoscimento formale di questo status passi anche attraverso il completamento del proprio arsenale nucleare. Solo una volta colmato, almeno in parte, il divario con Washington e Mosca, la Cina si dir\u00e0 pronta a trattare da pari a pari. Prima di allora, qualsiasi negoziato verrebbe percepito come una concessione unilaterale, se non addirittura come un tentativo di contenimento mascherato<\/strong>.<\/p>\n\n\n

\"Nucleare,<\/a>
Xi Jinping e Vladimir Putin (Ansa).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n

Le accuse Usa su presunti test nucleari<\/h2>\n\n\n\n

In questo contesto, proprio nei giorni scorsi \u00e8 arrivata un’accusa dal sottosegretario di Stato americano per il controllo degli armamenti e la sicurezza internazionale, Thomas DiNanno<\/strong>. Il funzionario ha affermato che Washington sarebbe a conoscenza di un test nucleare cinese condotto il 22 giugno 2020. Secondo la ricostruzione statunitense, l’esercito cinese avrebbe svolto segretamente il test usando la tecnica del cosiddetto \u201cdecoupling\u201d, un metodo che consente di ridurre drasticamente le vibrazioni sismiche generate da un\u2019esplosione nucleare sotterranea. In pratica, la testata viene fatta detonare all\u2019interno di una cavit\u00e0 scavata appositamente, circondata da uno strato d\u2019aria capace di assorbire parte dell\u2019onda d\u2019urto, rendendo il test pi\u00f9 difficile da rilevare dai sistemi di monitoraggio internazionali. DiNanno ha dichiarato che si tratterebbe di una violazione degli impegni assunti nel 1996 con il Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty<\/strong> (il trattato che vieta i test nucleari), sebbene quell\u2019intesa non sia mai stata ratificata n\u00e9 da Pechino n\u00e9 da Washington. La Cina nega di aver svolto un test nucleare e continua a ribadire la propria dottrina del \u00abnon primo utilizzo\u00bb per provare a rassicurare la comunit\u00e0 internazionale. Un modo per issare uno scudo retorico contro le pressioni occidentali. <\/p>\n\n\n

\"Nucleare,<\/a>
Thomas DiNanno.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n

L’obiettivo dichiarato \u00e8 difendersi non dominare <\/h2>\n\n\n\n

Pechino in altre parole non nega di voler rafforzare il proprio arsenale, ma sostiene di farlo esclusivamente per difendersi <\/strong>e non per competere o dominare. \u00c8 una linea sottile, ma centrale nella narrazione del Partito comunista<\/strong>. L’attuale riarmo nucleare e convenzionale rappresenta dunque il completamento di un percorso di ascesa iniziato sul piano economico e consolidato su quello diplomatico. Dopo aver raggiunto la seconda posizione tra le economie mondiali e aver costruito una fitta rete di influenza attraverso la Belt and Road Initiative <\/strong>(Nuova Via della Seta), Pechino punta a trasformare la propria potenza economica in potenza militare globale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Finch\u00e9 il suo arsenale atomico non sar\u00e0 equivalente a quello di Washington e Mosca, Pechino non accetter\u00e0 alcun accordo. L’obiettivo \u00e8 trattare alla pari e diventare potenza militare globale.<\/p>\n","protected":false},"author":757,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-824646","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-esteri"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/824646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/757"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=824646"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/824646\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":824647,"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/824646\/revisions\/824647"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=824646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=824646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=824646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}