{"id":825434,"date":"2026-02-28T16:47:49","date_gmt":"2026-02-28T16:47:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lettera43.it\/?p=1288166"},"modified":"2026-02-28T16:47:49","modified_gmt":"2026-02-28T16:47:49","slug":"perche-la-cina-limita-laccesso-ai-propri-siti-governativi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nugnes.com\/?p=825434","title":{"rendered":"Perch\u00e9 la Cina limita l\u2019accesso ai propri siti governativi"},"content":{"rendered":"\n

Una pagina che non si carica, un server che non risponde. Uno scenario frequente per chi naviga sulla Rete<\/strong> in Cina<\/strong>, soprattutto per i turisti che provano a collegarsi a social o alcuni siti occidentali senza utilizzare reti private virtuali <\/strong>(vpn) in grado di aggirare la cosiddetta Great Firewall <\/strong>messa in piedi dalle autorit\u00e0 di Pechino<\/strong>. Sin qui, il mondo ha guardato alla Grande Muraglia Digitale come a un ostacolo alla “uscita” degli utenti cinesi. Oggi, invece, il movimento sembra attento non soltanto a bloccare ci\u00f2 che entra, ma anche a controllare ci\u00f2 che esce. Tradotto: non solo si filtrano i contenuti esterni, si filtra anche lo sguardo dall’esterno<\/strong>.<\/p>\n\n\n

\"Perch\u00e9<\/a>
Cinesi con smartphone (di Fenghua via Unsplash).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n

La Grande Muraglia digitale al contrario<\/h2>\n\n\n\n

Sembra questa l’inedita dinamica che emerge da una nuova ricerca pubblicata sul Journal of Cybersecurity<\/em>: sempre pi\u00f9 siti governativi cinesi<\/strong> risultano inaccessibili dall\u2019estero<\/strong> in una sorta di Grande Muraglia Digitale al contrario. Gli autori del report hanno analizzato oltre 13 mila siti governativi, attraverso test condotti da differenti localit\u00e0 al di fuori del territorio della Repubblica Popolare. I risultati indicano che pi\u00f9 della met\u00e0 di questi portali non era accessibile dall\u2019estero. In circa un caso su 10, l\u2019inaccessibilit\u00e0 sembrerebbe dipendere da pratiche deliberate di geo-blocco<\/strong>, ovvero da sistemi che identificano la provenienza geografica dell\u2019utente<\/strong> tramite indirizzo IP<\/strong> e impediscono l\u2019accesso a utenti situati in determinate aree del mondo. Negli altri casi, le cause potrebbero includere colli di bottiglia infrastrutturali<\/strong> o configurazioni tecniche frammentate, ma il dato complessivo resta significativo: l\u2019accesso internazionale<\/strong> alle informazioni pubbliche cinesi<\/strong> si starebbe restringendo<\/strong>. Le pratiche di geo-blocco sono state utilizzate anche da altri Paesi, inclusi gli Stati Uniti, per limitare l’accesso a determinati contenuti o banche dati per utenti stranieri. Ma, secondo gli autori della ricerca, l\u2019ampiezza e la sistematicit\u00e0 del fenomeno cinese sembrano distinguersi per scala e potenziale impatto.<\/p>\n\n\n

\"Perch\u00e9<\/a>
Immagine realizzata con l’IA.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n

Pechino punta sulla sovranit\u00e0 digitale<\/h2>\n\n\n\n

Il fenomeno sembra rappresentare l’ultimo stadio del sofisticato processo di evoluzione del modello digitale cinese<\/strong>. Negli Anni 90, l’Occidente guardava alla Rete come uno strumento potenzialmente democratizzante, nella convinzione che la libera circolazione delle informazioni<\/strong> avrebbe inevitabilmente favorito processi di apertura politica<\/strong> e di rafforzamento della societ\u00e0 civile<\/strong>, Cina compresa. Ma Pechino \u00e8 stata in grado di costruire gradualmente un modello alternativo, fondato sul principio della sovranit\u00e0 digitale<\/strong>, secondo cui lo Stato mantiene il diritto esclusivo di regolare, filtrare e supervisionare lo spazio online entro i propri confini. La Great Firewall<\/strong> ha rappresentato l\u2019architrave di questo sistema: un insieme di tecnologie e regolamentazioni capace di filtrare contenuti in ingresso, bloccare piattaforme straniere<\/strong> e promuovere lo sviluppo di un ecosistema digitale autoctono<\/strong>. La sua infrastruttura non si limita alla censura reattiva dei contenuti, ma opera in modo proattivo, orientando e modellando a monte l\u2019accesso alle informazioni. Nel tempo, questa strategia ha favorito la nascita di un ambiente digitale integrato, dominato da colossi tecnologici nazionali<\/strong> e da super-app<\/strong> in grado di concentrare servizi, comunicazione, pagamenti e commercio in un unico spazio.<\/p>\n\n\n

\"Perch\u00e9<\/a>
Il logo di Tencent (Imagoeconomica).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n

Cos\u00ec si prevengono attacchi, sabotaggi e data mining<\/h2>\n\n\n\n

La novit\u00e0 emersa dallo studio pubblicato sul Journal of Cybersecurity<\/em> riguarda per\u00f2 il movimento opposto. Se la Great Firewall impedisce agli utenti cinesi di accedere liberamente a contenuti stranieri, la “Grande Muraglia Digitale al contrario” limiterebbe l\u2019accesso degli utenti stranieri ai contenuti pubblici cinesi. Il principio di fondo sembra coerente con una concezione estesa della cybersicurezza <\/strong>adottata dalle autorit\u00e0 di Pechino, che copre non solo la protezione da attacchi informatici o sabotaggi<\/strong> ma anche la prevenzione del data mining<\/strong>, della raccolta di informazioni open-source<\/strong> e della diffusione di narrazioni<\/strong> ritenute dannose per l\u2019immagine e la stabilit\u00e0 del Paese. Negli ultimi anni, diversi episodi hanno alimentato le preoccupazioni delle autorit\u00e0 cinesi riguardo all\u2019uso non desiderato di dati pubblicamente accessibili. Rapporti di organizzazioni internazionali e centri di ricerca si sono spesso basati su documentazione reperita su siti governativi locali o regionali per analizzare politiche pubbliche, dinamiche di sicurezza o situazioni controverse come quella dello Xinjiang. In alcuni casi, documenti inizialmente disponibili online sono stati rimossi o modificati. In parallelo, l\u2019accesso dall\u2019estero a piattaforme private contenenti dati economici, aziendali o accademici \u00e8 stato limitato, rafforzando l\u2019impressione di una strategia pi\u00f9 ampia volta a contenere la fuoriuscita di informazioni sensibili.<\/p>\n\n\n

\"Perch\u00e9<\/a>
Immagine realizzata con l’IA.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n

Il blocco \u00e8 un ostacolo per chi vuole investire in Cina<\/h2>\n\n\n\n

Le implicazioni di questo processo sono molteplici. Per la comunit\u00e0 accademica internazionale, la progressiva inaccessibilit\u00e0 delle fonti originali rischia di aumentare l\u2019opacit\u00e0 del sistema <\/strong>e di rendere pi\u00f9 difficile una valutazione basata su dati verificabili<\/strong>, favorendo interpretazioni unilaterali e polarizzate. Anche per le imprese straniere<\/strong> il fenomeno non \u00e8 privo di conseguenze. L\u2019analisi del contesto normativo locale, dei bandi pubblici, delle direttive amministrative e dei piani di sviluppo regionali rappresenta un passaggio cruciale per chi intende operare in Cina o collaborare con partner cinesi. Un accesso limitato alle informazioni ufficiali complica la due diligence<\/strong>, aumenta l\u2019incertezza e pu\u00f2 scoraggiare investimenti<\/strong> o iniziative di cooperazione<\/strong>. Resta da capire se questa fase di “chiusura” rappresenti un test temporaneo o l\u2019inizio di una trasformazione strutturale. In ogni caso, la tendenza si inserisce in un quadro pi\u00f9 ampio di ridefinizione dei confini digitali <\/strong>in cui la Cina (come diversi altri Stati, occidentali compresi) sta cercando di stabilire standard tecnologici autonomi e di proteggere il proprio “territorio virtuale” dalle ingerenze esterne.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Molte pagine ufficiali risultano inaccessibili dall’estero. L’obiettivo \u00e8 bloccare la diffusione di informazioni e dati pubblici. Ma questa Grande Muraglia digitale al contrario pu\u00f2 essere un autogol per Pechino.<\/p>\n","protected":false},"author":757,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-825434","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-esteri"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/825434","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/757"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=825434"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/825434\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":825435,"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/825434\/revisions\/825435"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=825434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=825434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=825434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}