{"id":829327,"date":"2026-05-17T15:27:00","date_gmt":"2026-05-17T15:27:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lettera43.it\/?p=1301542"},"modified":"2026-05-17T15:27:00","modified_gmt":"2026-05-17T15:27:00","slug":"ex-ilva-cosa-ce-dietro-lo-stallo-della-vendita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nugnes.com\/?p=829327","title":{"rendered":"Ex Ilva: cosa c\u2019\u00e8 dietro lo stallo della vendita"},"content":{"rendered":"\n

A met\u00e0 maggio la fotografia dell’ex Ilva <\/strong>\u00e8 desolante: gara di vendita<\/strong> non chiusa, scadenza<\/strong> di aprile disattesa, due offerenti formali ancora in campo, un piano B<\/strong> governativo che si sgonfia gi\u00e0 nella settimana in cui \u00e8 stato annunciato. E un dossier che ha cambiato scrivania.<\/p>\n\n\n\n

Le offerte sul tavolo: pro e contro<\/h2>\n\n\n\n

La proposta di Flacks group<\/h3>\n\n\n\n

I due pretendenti in campo sono Flacks Group<\/strong> e Jindal Steel International<\/strong>. Il primo, family office di Miami fondato dal britannico Michael Flacks, ha depositato l’offerta l’11 dicembre 2025: 5 miliardi di investimenti, 8.500 posti garantiti, asset a un euro simbolico, Stato al 40 per cento del capitale. Il 30 dicembre 2025 il Mimit<\/strong> d\u00e0 mandato di trattativa esclusiva. Sulla carta, le cifre piacciono al pubblico. Ma sotto le cifre, il curriculum siderurgico<\/strong> \u00e8 semplicemente assente<\/a>. La storia di Flacks Group del resto \u00e8 fatta di real estate, retail, chimica, immobili. Sui metalli, al massimo, qualche partita di trading. Gestire un mostro come l’ex Ilva non si fa da un ufficio di Miami con un cv di vernici e palazzi. E i numeri lo dicono: a fine marzo i commissari chiedono coperture bancarie pluriennali, per Flacks sono condizioni \u00abirricevibili\u00bb e chiede un vendor loan statale a fare da ponte. Tradotto: prima i soldi pubblici, poi vediamo.<\/p>\n\n\n

\"Ex<\/a>
Michael Flaks.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n

I numeri di Jindal Steel<\/h3>\n\n\n\n

Jindal Steel International<\/a>, attraverso il presidente Naveen Jindal \u2013 accompagnato a Roma, Taranto e Genova dal figlio Venkatesh \u2013 ha presentato un’offerta vincolante<\/strong> il 21 marzo scorso: forno elettrico da 2 milioni di tonnellate a Taranto<\/strong>, dismissione del ciclo integrato entro il 2030, capacit\u00e0 a regime 6 mln di tonnellate di acciaio prodotte, investimento fino a 1 miliardo nei propri impianti, 3.600 dipendenti. Sulla carta garantisce una presenza globale nella siderurgia e la dotazione tecnica. Sotto la carta: se i soldi li mette lo Stato, la presenza globale non vale nulla. Il governo italiano deve mantenere la propriet\u00e0 degli impianti di Taranto sino alle bramme, restare proprietario delle centrali, accollarsi forza lavoro e oneri CO2. Jindal prende solo i laminatoi di Taranto, Genova, Novi Ligure, Racconigi, Paderno Dugnano, Legnaro e Marghera, e i porti. E acquister\u00e0 fino a 4 milioni di tonnellate di bramme all’anno dagli impianti del governo, per tre anni, a prezzi di mercato. Quei prezzi non coprono i costi di un’area a caldo che brucia 50-100 milioni al mese: lo Stato vender\u00e0 bramme in perdita a Jindal finch\u00e9 lei non avr\u00e0 le sue dall’Oman<\/strong>. Game over<\/strong> per Taranto come ciclo integrato<\/strong>. Si aggiunga che lo stesso Naveen Jindal aveva provato a comprare Thyssenkrupp Steel Europe in Germania, ma le trattative sono state sospese il 2 maggio per costi pensionistici e investimenti. A Berlino la due-diligence<\/em> \u00e8 stata fatta sul serio.<\/p>\n\n\n

\"Ex<\/a>
Sajjan Jindal con Aldolfo Urso (Imagoeconomica).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n

Cosa si muove (e cosa no)<\/h2>\n\n\n\n

Negli ultimi giorni \u00e8 circolata la voce di una cordata <\/strong>di Flacks con Danieli <\/strong>e Metinvest<\/strong>. Va letta con calma. Non c’\u00e8 nulla di firmato: c’\u00e8 un tavolo tecnico e ci sono colloqui. Danieli ha sempre detto di essere un fornitore di tecnologia, non un acquirente di brownfield; un eventuale ingresso in equity, secondo le ricostruzioni pi\u00f9 precise, sarebbe limitato al 10 per cento (5 per cento Danieli e altrettamto Metinvest) e rinviato a una “seconda fase”. Dettaglio non secondario, a confermare il quadro \u00e8 stato il presidente Danieli Alessandro Brussi<\/strong>: \u00e8 il governo che ha messo Flacks in contatto con Metinvest e con Danieli. Tradotto: non \u00e8 un’iniziativa industriale autonoma del fondo di Miami, \u00e8 un puntellamento ministeriale a un offerente impallato sulle garanzie. Sull’altro lato del tavolo: Metinvest a Piombino \u00e8 ancora in stallo. Domanda di VIA ripresentata ad aprile, dopo 36 quesiti inevasi sulla precedente; accordo di Programma non firmato, cantiere previsto entro fine 2026 ma in ritardo di un anno su un investimento da 3,2 miliardi. Chiedere a chi non ha ancora avviato Piombino di farsi carico dell’ex Ilva \u00e8 un esercizio da retroscenisti. Sul fronte governativo, l’ipotesi Arvedi<\/strong> circolata la settimana scorsa \u00e8 data per non pi\u00f9 in piedi; l’ipotesi Qatar Steel<\/strong> resta sullo sfondo. Federmeccanica <\/strong>(Simone Bettini) ha rilanciato: Occorre \u00abmantenere la produzione siderurgica e l’indipendenza degli approvvigionamenti\u00bb. Il presidente della Regione Puglia, Antonio Decaro<\/strong>, chiede societ\u00e0 mista Stato-privato e la nazionalizzazione: \u00abIl pubblico investe attraverso Fincantieri e Leonardo, non vedo perch\u00e9 non possa investire in un settore strategico\u00bb.<\/p>\n\n\n

\"Ex<\/a>
L’ex Ilva di Taranto (Imagoeconomica).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n

Il piano vecchio, archiviato da Urso<\/h2>\n\n\n\n

Vale la pena tornare al vecchio piano Jindal datato ottobre 2024 e archiviato dal ministro Adolfo Urso<\/strong>. \u00c8 intestato a Jindal Steel (International) con un indirizzo che ricorre su ognuna delle 25 pagine: \u00abTwo Tribeca, Trianon 72261, MAURITIUS\u00bb. La pi\u00f9 grande acciaieria d’Europa offerta da una societ\u00e0 domiciliata in una giurisdizione che per l’Ue resta nella zona grigia della pianificazione fiscale aggressiva. Condizioni: investimento fino a 3,01 miliardi entro il 2030, di cui 1,67 miliardi di grant pubblici gi\u00e0 richiesti, pi\u00f9 606 mln per gli EAF e 660 per il secondo DRI. Due miliardi su tre li mette lo Stato. E a pagina 12, in chiaro, c’\u00e8 la richesta di un decreto che garantisca immunit\u00e0 penale, civile e amministrativa all’offerente e ai suoi dirigenti per le responsabilit\u00e0 pregresse. Un Salva-Ilva<\/strong> prima di entrare. EBITDA in rosso cinque anni di fila, pareggio al 2030 solo grazie alle sovvenzioni. Urso lo archivi\u00f2. La nuova versione chiede meno contributi ma ha la stessa filosofia: lo Stato tiene il problema, Jindal tiene la rendita.<\/p>\n\n\n

\"Ex<\/a>
Adolfo Urso a Taranto (Imagoeconomica).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n

Il fatto politico: il dossier \u00e8 in mano a Palazzo Chigi<\/h2>\n\n\n\n

Veniamo all’unico vero\u00a0fatto politico\u00a0di queste settimane, e va detto senza cuscinetti. Il\u00a06 maggio\u00a0Urso ha dichiarato in pubblico che \u00abl’ultima parola spetta a Palazzo Chigi<\/strong>\u00bb. Tradotto: questa pratica non la chiudo io. Le ricostruzioni nella maggioranza e nel Mimit sono concordi:\u00a0il dossier ex Ilva sarebbe passato nelle mani di Gaetano Caputi<\/strong>, capo di gabinetto di Palazzo Chigi. Avvocato di Bisceglie, classe 1965, formato tra Tesoro di Tremonti, Consob e ministero del Turismo, Caputi \u00e8 un funzionario amministrativo, non un decisore industriale. Affidare a lui la regia di un dossier da oltre 20 mila lavoratori, otto miliardi di debito e tre regioni significa una cosa:\u00a0la maggioranza ha deciso di non scegliere pi\u00f9.<\/p>\n\n\n

\"Ex<\/a>
Gaetano Caputi (Imagoeconomica).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n

Il piano industriale fantasma<\/h2>\n\n\n\n

Il problema dell’Ilva non sono i compratori che mancano: \u00e8 il\u00a0piano industriale <\/strong>che lo Stato non ha mai voluto avere. Quando un piano c’era \u2013 il\u00a0business plan Bain,<\/a> 8 mln di tonnellate al 2030, 3,6 miliardi di investimenti, decarbonizzazione \u2013 \u00e8 stato messo nel cassetto. Quando Invitalia <\/strong>poteva salire al 60 per cento<\/a> di Acciaierie d’Italia <\/strong>versando\u00a0680 milioni, non li ha versati. Da allora il governo Meloni<\/strong> ha versato comunque: prestiti ponte (320+100 milioni nel 2024, altri 149 nel 2026), DL 3\/2025 (circa 480 mln tra continuit\u00e0 e bonifiche), DL 92\/2025 (200 milioni pi\u00f9 la cassa integrazione), DL 180\/2025, rimborsi dal conto bonifiche, garanzie SACE per altri 220 mln di rischio pubblico.\u00a0Il tutto per un totale stimato in circa 2,3 miliardi di euro dal 2023 a oggi,\u00a0pi\u00f9 di tre volte i 680 milioni\u00a0che sarebbero serviti per prendere il controllo.\u00a0Oltre il triplo, per non comandare. E nel solo 2025 Acciaierie d’Italia ha\u00a0perso 1,376 miliardi, oltre 100 milioni al mese che bruciano. Non si vende ci\u00f2 che non si \u00e8 prima governato. E ora, dopo il piano archiviato di Mauritius, dopo il puntellamento ministeriale al fondo di Miami, dopo il \u00abpiano B\u00bb qatarino che vacilla e l’Arvedi che non c’\u00e8 mai stata,\u00a0il fascicolo \u00e8 uscito dalle mani del ministro che lo ha gestito per tre anni. \u00c8 in un’altra stanza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una gara non chiusa. Scadenze disattese. Due offerte formali ancora in campo. Un piano B del governo fallimentare. La fotografia desolante dell’acciaieria di Taranto.<\/p>\n","protected":false},"author":759,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-829327","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/829327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/759"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=829327"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/829327\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":829328,"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/829327\/revisions\/829328"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=829327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=829327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nugnes.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=829327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}