Autore: Riccardo Amati

"Putin ha solo ribadito i suoi obiettivi irremovibili", commenta a Fanpage.it il diplomatico esperto di Russia Gould-Davies. La politologa Stanovaya: "Non è un tavolo negoziale, Putin vuole solo una pace separata con Trump”. L’Ucraina "ha un disperato bisogno di pace, ma non può ritirarsi dai suoi territori", spiega il deputato della Rada Goncharenko, che aggiunge: "Putin lo sa benissimo, insiste perché sceglie la guerra".
Continua a leggere

“Il presidente avrebbe dovuto agire prima ma ha fatto la cosa giusta, accettando le dimissioni”, dice a Fanpage.it l’ex ministro ucraino Mylovanov, che con Yermak ha lavorato. “Lo scandalo della corruzione deteriora la situazione politica, e se si allarga al settore difesa sono guai”.
Continua a leggere

Dmitry Suslov, politologo vicino ai vertici russi, spiega che Mosca tratta “solo per non umiliare Trump” e non ha alcuna fretta. Possibili compromessi su territori, asset congelati e sicurezza post-bellica. Intransigenza su altri punti chiave.
Continua a leggere

Dmitry Suslov, politologo vicino ai vertici russi, spiega che Mosca tratta “solo per non umiliare Trump” e non ha alcuna fretta. Possibili compromessi su territori, asset congelati e sicurezza post-bellica. Intransigenza su altri punti chiave.
Continua a leggere

L’intervista di Fanpage.it con John Foreman, attaché militare dell’ambasciata britannica a Mosca durante il primo anno di guerra, precedentemente a Kyiv con lo stesso incarico: “Sono ottimista, Putin potrebbe decidere di aver ottenuto abbastanza”. Secondo il diplomatico “val la pena provarci”. Anche se lo zar “ha ignorato un infinità di trattati e riconosce solo il potere reale: economico, politico e militare. I documenti per lui contano poco”.
Continua a leggere

“Se non fosse un ultimatum, sarebbe possibile un accordo”; dice a Fanpage.it il politico di Kyiv Timofyy Mylovanov. “Ma non siamo così disperati da accettare qualsiasi cosa. L’ex diplomatico russo Boris Bondarev: “I 28 punti? Scritti da incompetenti”. E Putin “vuol mostrare agli Usa chi comanda”.
Continua a leggere

Michael Clarke, già consulente di Sua Maestà per il settore difesa, avverte: la resistenza estrema ha motivazioni politiche oltre che militari e può costare cara. “A Pokrovsk, Putin e Zelensky si contendono i favori di Trump”. E se la città cadesse “l’offensiva russa si fermerebbe per mesi, a causa delle perdite subite”.
Continua a leggere

Fanpage.it ha parlato con scienziati militari, fisici nucleari e analisti: “Dovevamo reagire alla corsa al riarmo di Cina e Russia”, spiega Robert Peters di Heritage. L’ingegnere del poligono atomico Paul Dickman: “Per i test ci vorranno tempo e molti soldi”. Il fisico di SIPRI Vitaly Fedchenko: “Sdoganare quelle esplosioni è folle, chiedetelo a chi ne ha vista una”.
Continua a leggere

L’intervista di Fanpage.it a Vasily Kashin: “Questi missili non sono come gli ATACMS, se verranno colpiti edifici governativi, la nostra leadership o bersagli strategici nella Russia profonda, la nostra reazione sarà nucleare”. E sul super-missile: “È stato annunciato adesso perché la guerra vive una fase cruciale e occorre ridefinire il sistema della deterrenza”.
Continua a leggere