Nugnes Benvenuti nel sito dell'informazione

AGI - È il giorno del primo contatto tra gli inquirenti svizzeri e quelli italiani impegnati nelle indagini sull'incendio al 'Le Constellation' dove nella notte di Capodanno sono morte 41 persone. In concreto, la Procura di Roma dovrebbe poter accedere alle prove e al materiale investigativo raccolto da quella vallese e si discuterà della creazione di una squadra investigativa comune.

Nell'Ufficio Federale di Giustizia di Berna, è iniziato alle 10 il vertice al quale sono presenti dalla parte elvetica la procuratrice generale del Canton Vallese, Béatrice Pilloud e la pm Victoria Roth mentre per l'Italia partecipano il procuratore capo di Roma, Francesco Lo Voi, l'aggiunto Giovanni Conso, il pm Stefano Opilio, il primo dirigente della Polizia, Salvatore Gava e il tenente colonnello dei carabinieri Stefano Carella.

La Procura italiana, in attesa della trasmissione degli atti che avverrà dopo questo incontro, indaga ancora a carico di ignoti per i reati di omicidio, lesioni, incendio e disastro colposo mentre quella vallesana ha individuato delle possibili responsabilità a carico di Jacques Moretti e Jessica Moretti, gestori del bar, di Ken Jacquemoud, ex responsabile della sicurezza del Comune di Crans-Montana, e del suo successore Cristophe Balet. Siamo quindi al primo passo concreto dopo il sì di Berna alla richiesta di assistenza giudiziaria inviata da Roma.

La formazione del pool comune italo-svizzero

Con la loro presenza i rappresentanti dell'Ufficio Federale della Giustizia svolgeranno un ruolo di 'cerniera' tra le parti. Importante dal punto di vista italiano la formazione di un pool comune che sarà guidato da un magistrato di ciascuna nazione al quale spetterà il coordinamento degli investigatori ed esperti nella sicurezza. Gli atti svolti saranno utilizzabili nei procedimenti italiani e svizzeri. La costituzione di una squadra italo-elvetica è legata anche al rientro in Italia dell'ambasciatore Gian Lorenzo Cornado dopo le tensioni politiche tra i due Paesi nelle settimane scorse.

AGI - Dopo i due esposti presentati dalla famiglia Rizzo, la procura di Terni, in seguito all'inchiesta di AGI, ha aperto un maxi fascicolo di indagine. 

Al centro degli accertamenti, delegati alla Guardia di Finanza, una prima denuncia sugli atti dell'ex super consulente della società calcistica Massimo Ferrero (un passato come presidente della Sampdoria), e dell'ex amministratore unico Tiziana Pucci.

L'accusa di infedeltà patrimoniale

Nelle carte, secondo quanto trapela, si chiede ai magistrati umbri di indagare i due per "infedeltà patrimoniale in concorso". Tra Pucci e Ferrero, si ricorda, il legame è storico e inossidabile.

La seconda, infatti, è stata la storica segretaria dell'ex presidente dei blucerchiati e che, a Terni, si faceva chiamare 'vicepresidente'.

La famiglia Rizzo denuncia un raggiro 

I due si sono ritrovati poi nella breve avventura in Umbria. Un 'raggiro' vero e proprio subito dalla famiglia della patron Claudia Rizzo, 23 anni e un carattere da leader, si è trovata a fronteggiare insieme ai suoi cari assistiti dall'avvocato Manlio Morcella.

L'accusa a Ferrero e Pucci è pesante: si contesta, infatti, l'infedeltà patrimoniale, un reato commesso quando - amministratori o altre figure apicali - cagionano "intenzionalmente un danno patrimoniale alla società per procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto" ed è punito con la reclusione da 6 mesi a 3 anni.

Il primo esposto

A Ferrero è contestato, tra l'altro, il fatto di aver cercato di chiudere una trattativa per lo scambio di due giovani calciatori Cristian Vaccaro della Ternana e Flavio Ciufferi del Trapani calcio. Secondo quanto si apprende, il saldo dei prezzi dava sì una plusvalenza alla società umbra di circa 70 mila euro, ma a fronte di una netta remissione sulle uscite riguardanti gli stipendi.

Mentre Vaccaro guadagnava, infatti, circa 20 mila euro lordi il calciatore del Trapani aveva uno stipendio di oltre 200 mila euro a crescere fino a 250 mila nella stagione 2026/27. Non solo.

L'autista storico di Ferrero 

Ferrero avrebbe fatto, inoltre, assumere tramite una società del gruppo il suo autista storico a cui sarebbero stati riconosciuti compensi per attività straordinaria. Lo stesso autista avrebbe, in più, tentato di trattenere per sé l'auto aziendale in uso alla Ternana che sarebbe stata restituita solo dopo numerose pressioni. A Pucci, invece, è tra l'altro contestata anche una fattura per un'attività di supporto alla chiusura della cessione.

Il secondo esposto

Non solo. In un secondo esposto, infatti, sarebbe ricostruito il quanto avvenuto nell'intero periodo tra giugno 2024 e settembre 2025, prima che il timone della società passasse nelle mani dei Rizzo.

Un susseguirsi di operazioni economiche che ora sono al vaglio dei magistrati e sul tavolo del procuratore capo di Terni, Antonio Laronga.

Il magistrato, arrivato in Umbria da poco, ha un curriculum di tutto rispetto: nato a Torremaggiore 59 anni fa, Laronga si occupa da 25 anni di criminalità organizzata e soprattutto della ‘quarta mafia’, a cui ha dedicato due libri.

AGI - Revocato il provvedimento di fermo della Sea Watch 5. A deciderlo il tribunale di Catania che ha deciso di stoppare il fermo di 15 giorni e la relativa multa.

Sea Watch, "presto torneremo nel Mediterraneo" 

"Presto torneremo nel Mediterraneo e saremo pronti a supportare le persone in transito", afferma la ONG tedesca. La decisione arriva quasi nelle stesse ore del dispositivo del tribunale di Palermo che ieri aveva stabilito che Sea-Watch sarà risarcita di 76 mila euro, più spese legali per circa 14 mila euro, per il blocco subito nel 2019 dopo il caso della comandante Carola Rackete.

Catania 'porto sicuro' 

La decisione fa riferimento al salvataggio di 18 persone lo scorso 25 gennaio e alla conseguente assegnazione di Catania quale porto sicuro. Nel barchino in difficoltà soccorso dalla Sea-Watch 5 c'erano anche due bambini piccoli.

L'intervento spiega la ONG, è avvenuto in acque internazionali, nella zona SAR libica, e la sanzione sarebbe stata disposta dalle autorità italiane poiché non avrebbe comunicato alle autorità libiche le posizioni di soccorso, "viste le continue violazioni dei diritti umani", spiega la ONG.

I cadaveri di 15 migranti sulle coste di Calabria e Sicilia

Almeno 15 cadaveri sono stati trovati sulle coste di Calabria e Sicilia negli ultimi giorni. Quindici persone che hanno tentato di attraversare il Mediterraneo. A riferirlo il cartello delle ong.

Sarebbe una delle conseguenze della furia del mare provocata dal Ciclone Harry nelle scorse settimane. Secondo le organizzazioni umanitarie sarebbero un migliaio i dispersi in mare. "Vite che si sono concluse ai confini dell'Europa. E queste sono solo quelle che vediamo", commenta Sea Watch. 

AGI - Il Tribunale di Palermo ha condannato lo Stato italiano a risarcire la ONG Sea-Watch con una somma di 76mila euro. La sentenza si riferisce al blocco amministrativo imposto nel 2019 alla nave dell’organizzazione, allora guidata dalla comandante Carola Rackete, in seguito agli eventi che portarono all'ingresso forzato nel porto di Lampedusa. La decisione ha immediatamente riacceso lo scontro frontale tra il potere esecutivo e l’ordine giudiziario, con il Governo che contesta duramente la legittimità politica del provvedimento.

Per Sea-Watch, la pronuncia rappresenta una vittoria di principio oltre che economica. "Mentre il Governo annuncia il 'blocco navale' e attacca le ONG, il diritto ancora una volta dà ragione alla disobbedienza civile", ha dichiarato l’organizzazione in una nota ufficiale, rivendicando la correttezza del proprio operato a fronte delle sanzioni subite cinque anni fa.

La reazione della premier Meloni

Di segno diametralmente opposto la reazione della Presidenza del Consiglio. Attraverso un video diffuso sui canali social, la premier Giorgia Meloni ha espresso profondo sconcerto, collegando la sentenza ad altri recenti provvedimenti in materia migratoria. "Non più tardi di ieri ho commentato la surreale decisione della magistratura di condannare il Ministero degli Interni a risarcire con i soldi degli italiani un immigrato irregolare con 23 condanne alle spalle", ha esordito Meloni, definendo tale notizia "vergognosa, ma che sembra una sciocchezza rispetto a quello che è accaduto oggi".

La ricostruzione dell'esecutivo e l'attacco al risarcimento

La premier ha ricostruito la vicenda dal punto di vista dell’esecutivo, ricordando lo speronamento della motovedetta della Guardia di Finanza avvenuto nel 2019 e criticando l'assoluzione di Rackete, avvenuta perché "secondo alcuni magistrati è consentito forzare un blocco di polizia in nome dell'immigrazione illegale di massa". Meloni ha poi attaccato direttamente il merito del risarcimento: "I giudici prendono un'altra decisione che lascia senza parole. Hanno condannato lo Stato italiano a risarcire con 76mila degli italiani la ONG proprietaria della nave capitanata dalla Rackete perché dopo lo speronamento ai danni dei nostri militari l'imbarcazione era stata, giustamente, trattenuta e posta dopo sequestro".

Il ruolo della magistratura e la linea della fermezza

Il cuore della polemica politica riguarda il ruolo della magistratura, accusata dal Governo di interferire con l'indirizzo politico sulla sicurezza nazionale. "La mia domanda è: il compito dei magistrati è quello di far rispettare la legge o quello di premiare chi si vanta di non rispettare la legge?", ha incalzato la presidente del Consiglio, ipotizzando l'esistenza di una "parte politicizzata della magistratura pronta a mettersi di traverso". Nonostante il duro colpo giudiziario, Meloni ha ribadito la linea della fermezza: "Siamo particolarmente ostinati e continueremo a fare del nostro meglio per rispettare la parola che abbiamo dato agli italiani e per far rispettare le regole e le leggi dello Stato italiano".

Il commento di Maurizio Gasparri

Sulla stessa linea si è attestato Maurizio Gasparri, presidente dei senatori di Forza Italia, che ha definito la sentenza "un paradosso inaccettabile". Secondo l'esponente azzurro, la decisione di Palermo finisce per "legittimare chi ha agito in contrasto con le scelte delle autorità nazionali in materia di immigrazione e sicurezza". Gasparri ha concluso parlando di "decisioni politicizzate e incomprensibili" il cui costo ricade interamente sulla collettività: "Si violano le regole, si sfidano le decisioni dello Stato e alla fine si viene persino premiati con un risarcimento".

AGI - Saranno interrogati tutti domani in Questura a Milano, a partire dalle 9 e 30, i 4 agenti indagati per favoreggiamento e omissione di soccorso nell'inchiesta sull'intervento antidroga terminato con la morte di Abderrahim Mansouri. Il procuratore Marcello Viola e il pm Giovanni Tarzia hanno individuato diverse incongruenze nelle loro testimonianze e riscontri su possibili ritardi nel chiamare i soccorsi per il 28enne di origine marocchina quando era "agonizzante" dopo essere stato colpito alla testa da un colpo esploso dalla pistola di Carmelo Cinturrino, l'agente indagato per omicidio volontario.

Gli agenti potranno scegliere di avvalersi della facoltà di non rispondere in attesa che si delineino con più chiarezza gli accertamenti della Procura che hanno portato alla loro iscrizione nel registro degli indagati oppure cercare di difendersi dalle contestazioni che hanno letto negli inviti a comparire ricevuti ieri.

Le contestazioni agli agenti

Il 26 gennaio in una zona vicina al 'bosco della droga' di Rogoredo, tre dei poliziotti ora indagati erano impegnati nell'arresto di un presunto pusher e un quarto sarebbe stato vicino a Cinturrino, secondo il racconto di quest'ultimo, quando ha sparato. Tra le altre cose, agli agenti viene contestato di avere omesso di "riferire della presenza sul luogo del delitto" di testimoni e di avere riferito "in modo non conforme al vero la successione dei propri movimenti, la posizione e la condotta degli altri soggetti presenti". In sostanza l'ipotesi è che i colleghi abbiano voluto 'proteggere Cinturrino'.