Autore: Paolo Madron

C’è un classico della politica italiana che non tradisce mai: più il Colle mantiene il suo proverbiale silenzio, più qualcuno giù in pianura giura di aver captato maliziose interferenze. L’ultimo allarme lo ha lanciato La Verità, raccontando con dovizia di particolari di un presunto intrigo per ostacolare l’eventuale rielezione di Giorgia Meloni alle elezioni politiche del 2027. Un noir istituzionale? Forse. Ma è un noir in cui l’unico appiglio narrativo non è un complotto di poteri forti, ma un’imperdonabile leggerezza verbale. Perché, a differenza di altri casi analoghi, qui un movente e una parvenza di verosimiglianza esistono davvero, e convergono sul consigliere Francesco Saverio Garofani, il quale – intervistato dal Corriere della sera – candidamente ha ammesso di essersi lasciato andare a qualche parola di troppo in una conversazione tra amici («Ci vorrebbe un provvidenziale scossone», avrebbe detto secondo il quotidiano di Maurizio Belpietro). Ed è esattamente questo dettaglio, minimo ma potentissimo per il nostro ipersensibile sistema politico-mediatico, a innescare le polveri. Non serve immaginare Sergio Mattarella in versione congiurato: basta un suo stretto collaboratore che parla, quando non dovrebbe, con le persone sbagliate, in un contesto che lui ritiene rassicurante ma in realtà non lo è. Il pretesto c’è, la narrazione si costruisce da sola, il giornale la cavalca e la politica ci si tuffa.

Troppo vicino al Colle per potersi permettere di chiacchierare

La trama, insomma, non sta nei Palazzi. Sta nell’imprudenza di chi è troppo vicino al Colle per potersi permettere di chiacchierare. È una storia molto meno raffinata di un complotto. E proprio per questo molto più credibile. Mattarella non trama. Non lo fa, non gli serve, non è nel suo repertorio. La faccenda non riguarda lui, ma qualcosa di molto più semplice e più scivoloso che sono le parole in libertà. Quelle che il consigliere Garofani ha derubricato a «conversazioni tra amici». E già qui si capisce che qualcosa non ha funzionato. Perché, al Quirinale, «tra amici» è un concetto complicato. Non per snobismo, ma per fisica ambientale: qualunque frase spesa in privato può ritrovarsi, per proprietà transitiva, impressa in un titolo di giornale. Non è un mistero, è il mestiere. E se c’è un luogo dove la leggerezza verbale produce effetti collaterali immediati, è proprio la casa della prudenza istituzionale.

Un comportamento che non si perdona, altro che chiacchiera privata

Garofani non ha tramato nulla, ma ha abbassato il livello di guardia. E quando siedi accanto al presidente della Repubblica è un comportamento che non si perdona: non c’è più distinzione reale tra chiacchiera off the record e microfono aperto. Succede tutto in un secondo, in un incrocio di segnali, in un «te lo dico così» che arriva alle orecchie sbagliate. Il resto lo fa l’ecosistema: qualcuno pubblica, qualcuno amplifica, qualcuno monta la retorica del complotto. Meloni, che non si dissocia, ha mandato avanti Galeazzo Bignami a registrare il punto, mentre pontieri e pompieri cercano di spegnere l’incendio sul nascere. Ma non basta a diradare la scia di imprudenza che mette in imbarazzo il Colle senza motivo.

Può continuare a svolgere la sua funzione senza essere di disturbo?

È qui che il caso diventa un tema di percezione. Il Quirinale non può vivere di sfumature o, peggio, di insinuazioni: ogni parola pesa, ogni confidenza rimbalza, ogni leggerezza fa rumore. Non perché la politica sia crudele, ma perché è fatta così. Ingigantisce, deforma, ingoia. A questo punto la domanda è inevitabile, e tocca più il ruolo che la persona: Garofani può continuare a svolgere la sua funzione senza diventare lui stesso un elemento di disturbo?

In un Paese normale, come direbbe Massimo D’Alema, la risposta sarebbe breve e poco drammatica: deve fare un passo indietro, non per espiare chissà quale peccato, ma per evitare che l’istituzione paghi il prezzo della sua superficialità. Da noi, come sempre, ogni centimetro diventa un atto politico, ogni uscita un caso, ogni parola la stura di un possibile putiferio. Resta il fatto che tutto questo non è nato da un complotto, ma da una conversazione che non avrebbe mai dovuto esistere. A volte l’Italia non ha bisogno di intrighi per agitarsi. Le bastano due chiacchiere rilasciate malamente in una conversazione tra amici.

C’è una strana distorsione in questi giorni tra l’immagine internazionale di Giorgia Meloni e come viene percepita a casa sua. All’estero la premier è diventata un modello: il Financial Times l’ha di fatto incoronata leader più solida d’Europa, esempio di pragmatismo in un continente che sbandiera austerità e pratica il deficit, e che gli altri grandi azionisti dell’Unione dovrebbero seguire. A Roma, però, la musica cambia e introduce note dissonanti. Qui non è il Financial Times a parlare, ma Bankitalia, Istat e l’Ufficio parlamentare di bilancio: tre entità refrattarie alla retorica, le uniche che non si lasciano smuovere dai selfie di Palazzo Chigi. E il loro giudizio sulla manovra economica appena varata è una bocciatura senza appello: favorisce i ricchi o, per essere precisi, la parte ricca del ceto medio, e non riduce le disuguaglianze. È una legge di bilancio pensata non per redistribuire, ma per rassicurare. Tradotto in linguaggio politico: una manovra più da campagna elettorale che da economia reale.

Panetta, il governatore di Bankitalia a suo tempo caldeggiato da Palazzo Chigi

Così nasce un corto circuito interessante: la Meloni che il più autorevole dei giornali economici descrive come regina d’Europa viene rimessa in riga da chi, in Italia, i conti li fa per mestiere. E in un Paese dove le manovre si scrivono più col rosario che con la calcolatrice, il fatto che a dubitare siano proprio i custodi dei numeri – in primis Fabio Panetta, il governatore di Bankitalia a suo tempo caldeggiato da Palazzo Chigi – è una piccola rivoluzione copernicana.

Il Giubileo fiscale, un condono travestito da gesto di equità

Nel mirino, oltre al taglio dell’Irpef, c’è la solita rottamazione delle cartelle: un condono travestito da gesto di equità. Ogni governo, quando la cassa piange, apre una porta santa per gli evasori. È il Giubileo fiscale, il rito più longevo della politica italiana: perdona e incassa. Si chiama rottamazione, ma è sempre la stessa carezza della clemenza all’elettorato, quello che ha più paura del commercialista che del governo.

Si chiamano misure per la crescita, ma somigliano a cerotti sulla stagnazione

Dietro le critiche dei santuari economici non c’è solo un dissenso contabile, ma un sospetto più profondo: che la manovra non abbia un disegno, né un’anima. Che si limiti a distribuire bonus e sconti come coriandoli, sperando che l’effetto ottico somigli a una visione strategica. Si chiamano misure per la crescita, ma somigliano a cerotti sulla stagnazione. È la vecchia arte italiana di chiamare riforma ciò che evita di cambiare, e di confondere il movimento con il progresso.

Il paradosso di sempre: l’Italia piace quando sembra tedesca

Il fatto che fuori dai confini l’immagine di Meloni continui a riscuotere credito (l’Europa e l’alleato americano la vedono pragmatica, disciplinata, rassicurante) è il paradosso di sempre: l’Italia piace quando sembra tedesca, anche se, viste le condizioni in cui oggi versa Berlino, la metafora è obsoleta. Ma dietro il profumo di stabilità resta l’aroma acre della disuguaglianza, e la sensazione che la premier «modello di stabilità e disciplina per l’Unione europea» abbia costruito la sua solidità più sulla sabbia del consenso che sul cemento della crescita.

C’è un momento, nella comunicazione di Matteo Salvini, che precede ogni verifica, ogni cautela e ogni senso della misura: quello in cui il dito parte. È un riflesso pavloviano, quasi una contrazione muscolare: accade qualcosa, e il ministro subito twitta. Il salvataggio, la tragedia, l’arresto, l’indignazione del giorno: tutto serve a rinnovare il contatto quotidiano con il proprio pubblico. L’ultimo esempio, quello dell’operaio estratto vivo dalle macerie della Torre dei Conti e morto poco dopo, è solo l’ennesimo caso in cui la realtà ha la cattiva abitudine di correggere la narrativa.

Salvini ringrazia (e ci mancherebbe) i vigili del fuoco per il salvataggio, ma purtroppo la cronaca si incarica presto di smentire il lieto fine. Il tweet resta lì, a testimoniare l’eterno scarto fra propaganda e realtà: la prima corre, la seconda cammina. E viene corretto otto ore dopo con un altro tweet, dove il salvataggio prontamente derubricato a tentativo lascia spazio al cordoglio.

È la forma digitale del comizio: meno verifica, più visibilità

Non è un incidente, è un metodo. Il commento a caldo è da sempre la cifra politica di Salvini: anticipare i fatti, colonizzare l’emozione, presidiare la timeline prima che la notizia si stabilizzi. O prima che sia qualcun altro ad annunciarla. È la forma digitale del comizio: meno verifica, più visibilità. E se poi i dettagli cambiano, i vivi diventano morti o viceversa, pazienza. L’importante è aver marcato il territorio con la consueta triade di parole chiave: eroi, orgoglio, italiani. Negli anni si è visto con i casi di cronaca nera, con gli sbarchi, con i processi ancora in corso, con l’elezione del presidente della Repubblica: la logica è sempre la stessa. L’urgenza di dire «ci sono anch’io» prevale su tutto, in primis sulla piega dei fatti che da una accadimento può scaturire. È la politica ridotta a feed, dove ogni tragedia è un’occasione di posizionamento e ogni riflessione tardiva un lusso che non si converte in like. 

Salvini capitalizza l’attimo, anche quando l’attimo è pieno di macerie e incertezze

In fondo Salvini e i suoi numerosi imitatori non comunicano: reagiscono. Come un algoritmo umano programmato per capitalizzare l’attimo, anche quando l’attimo è ancora pieno di macerie, ambulanze e incertezze. E la realtà lenta, scomoda, verificata, arriva sempre un post dopo. Verrebbe da dire che nella Repubblica del retweet la prudenza è l’unica virtù veramente rivoluzionaria. Il politico che resiste alla tentazione del post a caldo per aspettare i bollettini ufficiali, i referti medici, gli aggiornamenti della Protezione Civile, perde un’onda di engagement, ma guadagna credibilità. Salvini, che da anni fa della velocità il suo marchio, continua a essere prigioniero del suo stesso format: primo a parlare, ultimo a correggere. E ogni volta che la realtà cambia spesso ribaltando la sua primigenia epifania, il suo post rimane lì, come un cartellone pubblicitario dimenticato ai bordi una strada che non porta da nessuna parte. 

C’è qualcosa che suscita simpatia e umana comprensione nel vedere Giorgia Meloni corteggiare Carlo Calenda con la neanche tanto recondita idea di imbarcarlo nella maggioranza sbarazzandosi di Matteo Salvini. È come se la premier, dopo anni di convivenza tossica con l’uomo del Papeete, avesse deciso di cambiare compagno di viaggio: meno testosterone da comizio, più narcisismo da talk show. Meno ruspe, più numeri e tabelle. 

Meloni è alla ricerca di un assetto più europeo

Il primo esperimento in Toscana, con Azione che entra nella Giunta di centrodestra a Lucca. Un episodio apparentemente marginale, ma che in Italia anticipa sempre una mutazione genetica. Da lì al governo il passo può essere breve. Perché Meloni, stanca di farsi logorare dal suo rissoso vicepremier, punta a ristrutturare la sua compagnia. Prima mossa: fuori Salvini, dentro Calenda. Seconda: elezioni anticipate nel 2026 come colpo di teatro e ricerca di un assetto più “europeo”, ritagliato su di lei e sul suo funambolico equilibrio tra Washington e Bruxelles. La miccia l’ha accesa Viktor Orbán. Il premier ungherese è venuto in Italia a ricordarle chi sia il vero amico sovranista di un tempo. Il leader leghista lo ha accolto come un vecchio compagno di militanza. Meloni, irritata, ha alzato il sopracciglio. Un déjà vu di famiglia: lui che gioca a fare l’anti-sistema, lei che si veste da statista. Scontro silenzioso, a denti stretti, ma eloquente. Ed è lì che Giorgia ha capito che la Lega è un non più tollerabile impiccio: troppo populista per Bruxelles, troppo sfiatata per l’Italia. 

Calenda più parla, meno voti prende, più viene invitato

E così, mentre Salvini promette di vendere cara la pelle, lei si guarda intorno. E trova Calenda. L’uomo perfetto per sostituire Salvini, se non fosse per un piccolo dettaglio: il capo di Azione è talmente innamorato di sé che l’autostima da tratto caratteriale si trasforma in un palinsesto quotidiano. Basta uno specchio e parte la diretta sui social e poi la sera nei vacui salotti della chiacchiera televisiva. Assieme a Matteo Renzi, è l’unico politico italiano capace di ottenere una visibilità inversamente proporzionale al suo peso elettorale. Più parla, meno voti prende. Ma più viene invitato. Una performance strabiliante, a metà tra coaching motivazionale e soliloquio aristotelico. 

Obiettivo Quirinale

Meloni, che il narcisismo lo riconosce al volo, lo corteggia con astuzia: sa che a Calenda basta sentirsi “interlocutore istituzionale” per considerarsi copremier. In vista della fatidica chiamata, lui recita il solito copione: «Non si tratta di alleanze ma di convergenze programmatiche», che in politichese significa: mi sto sistemando la giacca prima di dire sì. Nel frattempo Meloni marcia con determinazione sull’obiettivo: disfarsi del fardello leghista prima che diventi una zavorra elettorale. Sostituire l’estremismo con la rispettabilità, il Papeete con Palazzo Koch. In sostanza, europeizzare la destra italiana per garantirsi un altro giro di giostra a Bruxelles e, in futuro, il trionfale ingresso da prima donna (realtà e metafora coincidono) al Quirinale. Salvini è il passato. Calenda, per quanto insopportabilmente autoreferenziale, è il futuro utile. Anche se parlando di utilità, il compagno Lenin l’avrebbe definita in un altro modo. 

C’è un momento, nella parabola del potere italiano, in cui la carriera non finisce: semplicemente cambia di casa. Si passa dal partito all’Authority, dal comizio alla delibera, dalla mozione alla sanzione. Eternamente sulla bocca di tutti, il termine indipendenza diventa sinonimo elegante di sistemazione.

Ghiglia, ex missino e coordinatore piemontese di Fratelli d’Italia

Prendiamo Agostino Ghiglia. Ex deputato missino, ex coordinatore piemontese di Fratelli d’Italia, oggi membro del collegio che dovrebbe vigilare sulla privacy di tutti noi. L’arbitro dei dati, insomma. Ma pochi giorni prima che l’Authority multasse Report per 150 mila euro, Ghiglia è stato fotografato mentre entrava nella sede del partito di Giorgia e Arianna Meloni. Nulla di penalmente rilevante, certo. Ma l’immagine è di quelle che restano: l’arbitro che passa dagli spogliatoi di una delle due squadre prima del fischio d’inizio.

LEGGI ANCHE Ranucci: «Solidarietà ipocrita, c’è chi arma il Garante per punire Report»

Il punto però non è Ghiglia, è il sistema. Le “autorità indipendenti”, nate per garantire distanza dalla politica, in molti casi si sono trasformate nel suo parcheggio dorato. L’ultima spiaggia dei fedelissimi, la clinica di riabilitazione dei reduci. Dovrebbero vigilare, ma troppo spesso si adagiano ubbidienti: cani da guardia con il pedigree di partito.

Il ricambio non esiste: c’è solo il riciclo. E la riconoscenza dei nominati

Non è un’eccezione: all’Antitrust siedono ex parlamentari, all’Agcom ex portavoce, all’Anac ex consiglieri ministeriali. In teoria tutelano il cittadino, in pratica perpetuano la filiera del potere. La politica non si ritira: si traveste da autorità. La maggioranza nomina, l’opposizione si indigna finché non tocca a lei fare lo stesso. Tutti scandalizzati a turno, tutti complici a rotazione. Il ricambio non esiste: c’è solo il riciclo. E la riconoscenza dei nominati, felici di essere entrati a far parte del museo delle cere: ex ministri, ex portavoce, ex coordinatori regionali imbalsamati con la formaldeide dell’autonomia. Parlano di imparzialità con la stessa passione con cui un tifoso ultrà cita il regolamento.

Ci si abitua a tutto, anche all’idea che i controllori siano i controllati

Per continuare a governare anche quando non governa, la politica si è inventata la governance: il potere senza voto, il potere che non risponde a nessuno. E il bello è che non fa più scandalo. Ci si abitua a tutto, anche all’idea che i controllori siano i controllati. Così la fiducia evapora, la trasparenza si scolora, e la parola garante perde la maiuscola per diventare un’etichetta come un’altra. Mentre la carriera pubblica non finisce mai: cambia solo forma. Da onorevole a commissario, da sottosegretario a garante, da spin doctor a vigilante della privacy. Ogni sconfitta elettorale è una candidatura alla resurrezione istituzionale. E quando il riciclo è così perfetto, il problema non è la politica che occupa tutto: è che non se ne va mai.